首页 » 威尔鑫金评连载(※标题为不定期开放的会员版) » 威尔鑫:国际关系,难有对错,只有利益

威尔鑫:国际关系,难有对错,只有利益

2014-09-16 13:43:36     [来源] --     [作者]      [点击数] 3781    

国际关系的争论,难有对错,只有利益取舍

 

杨易君

今对华尔街中文网一则消息的短评,竟引来一未经认证的所谓“民主党共和党总统顾问摩根士坦利代言人……”的斥责,这大概就是“美国式”的言论自由吧。

@华尔街日报中文网

【快讯】- 法国总统奥朗德称,法国将加入打击伊斯兰国的军事行动,伊拉克打击伊斯兰国需要军事支持,打击伊斯兰国行动中必须通过各种手段支持叙利亚反政府军。

我评论: 支持叙利亚反政府军=== 这就是欧美无耻之处,再看其如何斥责甚至制裁俄罗斯对乌克兰反政府武装的支持态度……

需要注明的是:我此段并非在否定对“伊斯兰国”的打击,实际上我认为无论哪里的极端组织,都应该根除,比对邪教的痛恨更甚。但将一国政府与极端组织看似划等号,则是在为颠覆别国政权找借口。就像当初以伊拉克藏有大规模杀伤性武器,而颠覆反美的萨达姆政权一样。结果只能为没有在伊拉克找到任何杀伤性武器,但颠覆了所谓的萨达姆专政而抱歉。然目的还是达到了——建立了亲美政府!

2005年,欧美对伊朗也同样因“核问题”恨之入骨,美国几乎天天申明可能对伊朗实施武力制裁。如果伊朗也是一个象伊拉克一样的软柿子,可能早已亡国了,或成为美国在中东的利益代言人。然当时伊朗总统艾哈迈迪.内贾德,就像当前的俄罗斯总统普京一样铮铮铁骨,警告美国:如果你胆敢对伊朗动武,伊朗将封锁途径霍尔木兹海峡的原油通道,让油价涨到200美元以上。最终在这场历时约两年的争锋中,伊朗的强硬回应令欧美悄无声息退场。当时内贾德在国内拥有极高的民众支持声誉,就像目前普京在俄罗斯国内极高的声誉一样。

若干年后的今天,美国与伊朗关系缓和了很多,周一一则“美联社”的消息称,美国要求与伊朗合作打击伊斯兰国武装分子,但伊朗对此予以拒绝。看得出,伊朗虽不见傲气,然傲骨凌然,让美国略热的脸,贴了一次冷屁股。

关于各国伟人的功过评论,我认为应多些辩证看待。在笔者阐述自己的分析观点时,一些网友让笔者多了解普京曾今是怎样的人。我的观点是:即便在数千年历史长河中非常伟大的伟人,也并不等于他也是完人,我们不能用完人的标准审视伟人,这也是我不屑浏览一些学者总拿文革那些事,否伟人之功的原因。人无完人,伟人亦然!

下面则是对我观点的质疑,以及我更多的回复观点。如果看过我9月5日之前三篇分析的人,或更能体会我是站在力求全球稳定的角度在阐述或支持自己的观点。谁希望北约的势力进一步扩张,去主宰全球?如果这样,最后或显夸张的结局便是——全球非北约国家,成为北约的殖民地!地球大统一!

下面的“秦时明月-pp”网友还曾表达过,若干年后,不排除中国也成为北约一员呢!如果真到了那一天,或北约已壮大拥有一百个成员国,那会是怎样一个情景。那时的北约就是“联合国”,但却是一个专制的联合国。当北约的林子大到什么鸟群都有的时候,必将以美国与欧洲鸟人的利益为中心。后入林子的鸟,不会成为幸运之鸟。北约是一个军事组织,如果让一个军事组织全球专政,其它经济、贸易等组织岂有所谓的真正自主空间?

看官是否觉得近十年的“联合国”越来越不管用了?联合国本身是一个公平的组织,总部设在美国,美国就当成自家工具了,欧美总企图将联合国“公权私用”,然在五常投票时,英法美基本立场一致,俄罗斯常投反对票或弃权票,中国多投弃权票。这让欧美公权私用时,总感觉别捏,于是近10年,联合国似乎越来越边缘化了,北约直接跳出来绕开了中国与俄罗斯的“掣肘”。

9月15日,美联社消息,美国在乌克兰领导的15国军演已开始。试想,若乌克兰攀上北约这种武装到牙齿的飞扬跋扈“亲戚”,时不时开着坦克大炮与战机在乌俄边境“看风景”,俄罗斯什么心情?若仍不解,再假设缅甸亲美,让北约在中缅边境武装“旅游”,你或就有感觉了!让一个军事组织无穷无尽的扩张,极其危险! 

从站在争取或维护中国利益的更小处(小处不小)来讲,我们都应支持俄罗斯强化自己的全球防御,而非支持北约东扩!

“舍得”之道在人与人之间是“美德”,国家与国家之间不适用,可能国家都舍了,啥也没得。故不要用人与人之间的相处之“道”去审视国际关系,犯幼稚之傻!这也是我们在钓鱼岛上为何寸土必争的道理?有经济学家曾质疑:争那么个破地方,除了花钱维护,还能用来干啥?只能说其800°近视眼从未见好转过。

 

Romney-Obama美国与上帝同在
Romney-Obama美国与上帝同在:你別無恥妄評//@黄金杨易君: 支持叙利亚反政府军=== 这就是欧美无耻之处,再看其如何斥责甚至制裁俄罗斯对乌克兰反政府武装的支持态度…… (今天 16:27)
黄金杨易君
黄金杨易君:回复@Romney-Obama美国与上帝同在:欧美有舆论优势,但民众眼睛雪亮:针对欧盟新一轮制裁,普京在上海表示,西方在乌克兰东部局势走向和平调解时对俄实行制裁,这是奇怪举动,将破坏乌东部和平进程,不能理解欧盟对俄新一轮制裁与何相关,“可能有人不希望(乌克兰东部)开启和平进程”//这话大体中肯! (今天 16:40)
黄金杨易君
黄金杨易君:回复@Romney-Obama美国与上帝同在:北約成員的軍政客每天都在無恥妄言,打著維和旗號,打自己的算盤。 (今天 16:52)
秦时明月-pp
秦时明月-pp:老杨啊,乌克兰,俄罗斯谁是谁非是非常清楚的事情,我不知道你是预设立场还是消息闭塞。 (今天 19:58)
 删除| | 回复
秦时明月-pp
秦时明月-pp:回复@黄金杨易君:普京的话你也能信,只能表示“呵呵” (今天 19:59)
黄金杨易君
黄金杨易君:你可能并未看过我9月5日之前三篇,非仅仅微博。如果单就俄乌两国而论,摆明了是俄在“欺负”乌。但你要明白俄为何会欺负乌。乌就是俄与北约之间强化控制与扩大控制相较量的牺牲品,北约致力东扩,俄致力防御。站在各自利益上难分对错,基于全球稳定而言,我们不希望任何组织过于强大。 (38分钟前)
黄金杨易君
黄金杨易君:回复@秦时明月-pp:我是个非常理性的人,最不信的就是官方讲话,无论是哪一方,但自己要有对官方发言内容,有进行逻辑推导的能力。有些可以通过推导,知言语真伪。对于逻辑推导都很难辨真伪的信息,就直接过滤掉,就当没看过、听过。 (32分钟前)
黄金杨易君
黄金杨易君:乌克兰与俄罗斯地缘政治的起源很复杂,克里米亚入俄算是危机深化的导火线。至于更早、更深的乌俄外交恶化起源,定有一个慢慢发酵过程。我逻辑推断与基辅当局早露出推翻不结盟承诺,企图加入北约的意愿有关。即危机很大程度上是自己“作”来的,若象白俄罗斯一样维持中立,俄罗斯或不会为难乌克兰。 (24分钟前)
秦时明月-pp
秦时明月-pp:回复@黄金杨易君:乌克兰所为,乃一正常国家的内政。对俄的不信任使他走向北约,如同夫妻,好聚好散,然毛子所做所为,实属无耻,不是通过提高自己威信来增加盟友凝聚力,而是通过制造民航飞机事故来栽赃,借红十字援助之名援助反对派,甚至直接侵略等,实在不是一个文明国家所为,更不是一个负责任大国的做法。 (9分钟前)
黄金杨易君:回复@秦时明月-pp:如果你多了解一些中国与缅甸联邦共和国的关系之道,或就不会这样思考问题了。从中国对比俄罗斯,乌克兰对比缅甸的角度去考虑。再了解缅甸各联邦与中国、与美国的外交关系,或可理解俄、乌局势了。夹在大国之间博弈的小国确实很难! (1分钟前)
秦时明月-pp
秦时明月-pp:回复@黄金杨易君:对于缅甸,终究将走向民主,这是个不用期待多久的时间问题。所以,尽管我们花很多的钱援助这个那个,但文明的进步是金钱买不来的,所以,我们花了很多的钱,但买不到真心朋友。例子再举回来:夫妻俩分道扬镳,不是老公没钱,而思想跟不上形势。 (21分钟前)
黄金杨易君对北约全球霸道的不满,并非代表我对北约国家人民的不满。实际上这些国家民众的素质相当高,也说明了经济基础决定上层建筑理论的正确性。以美国为首的北约国家拥有全球最好的经济基础,民众的上层建筑建设,文明进步很多。但毫不客气的说:顶层政客确实无耻,视国际准则为儿戏! (19分钟前)
秦时明月-pp:所以说,你还是预设立场的评论。对于国家,我们谁都决定不了未来的走向,但有一点能决定的是,人类是向更加文明,民主迈进的。苏联一夜间能解体,我们若干年后是否有可能成为北约的一员呢? (9月15日 23:41)
黄金价值分析报告:还是意识形态的问题 (今天 00:09)
   | 回复
潜龙在渊70:依照你的逻辑推导人类社会也不需要普世价值,人与人之间只有利益之争。 (今天 08:38)
  (1) | 回复
cater2010:对政治的看法只能是投资的参考,勿深陷其中。PS还是不太同意你的立场。(今天 08:39)
   | 回复
黄金杨易君:9月15日,美联社消息,美国在乌克兰领导的15国军演已开始。试想,若乌克兰攀上北约这种武装到牙齿的飞扬跋扈“亲戚”,时不时开着坦克大炮与战机在乌俄边境“看风景”,俄罗斯什么心情?若仍不解,再假设缅甸亲美,让北约在中缅边境武装“旅游”,你或就有感觉了!让一个军事组织无穷无尽的扩张,极其 (今天 11:37)
  | 回复
潜龙在渊70:在人类社会发展的现阶段国与国之间的关系本质上是互相博弈,这没有什么奇怪。但是因为这一点就否认普世价值在国家博弈中的是非观我不能认同。骗子相对强盗要文明,你始终站在强盗的立场指责骗子,这是我反感的原因。 (38分钟前)
   | 回复
潜龙在渊70:希特勒也是为了德国的国家利益,依你的价值观如果你在二次世界大战期间也会像海德格尔一样为纳粹辩护。 (34分钟前)
   | 回复
黄金杨易君:回复@潜龙在渊70:我并未否定普世价值,只是认为在关国关系上未必行得通。至于俄罗斯与北约,谁是强盗,谁是骗子,我认为很难给出定论。我认为不应局限于乌克兰地缘政治,应将眼观放得更开,甚至更大,看看北约在中东等。我个人的基本观点是立足于全球长远的稳定!而非局限于一个小点具体是非评论。 (21分钟前)
黄金杨易君:回复@潜龙在渊70:这又是对我观点的曲解,希望你再在我博客中系统看看,并理解我要表达的理念,最好同时结合世界地图。希特勒也是追求的控制全球,如果要类比,这更像是北约的诉求。而俄罗斯只是在诉求强化自己周边的战略防御。如果缅甸加入北约,并时不时在中缅边境搞军事“联谊”,你或就理解了。 (10分钟前)
潜龙在渊70:回复@黄金杨易君:我倒是一厢情愿的希望中国也能走向民主,放弃现行的政治体制。 (6分钟前)
黄金杨易君:回复@潜龙在渊70:当你看到美国两党竞选时,以对方有小三这样的鸡毛蒜皮事件,来彻底否定对方的执政方针时,你或不会认为两党真那么“有趣”。当你看到欧美羡慕中国高铁的发展神速时,你或感到一党制在执行力上并非那么“无趣”。凡事皆有两面,别进入围城现象。 (20秒前)潜龙在渊70:回复@黄金杨易君:你的黄金评论质量非常高,尤其是分析方法我收益很多。但是我们的历史观,政治观有分歧。有机会去成都我们当面交流。 (2分钟前)

附件