首页 » 威尔鑫金评连载(※标题为不定期开放的会员版) » 金价再临阶段技术强压 过滤噪音冷眼观金融-威尔鑫

金价再临阶段技术强压 过滤噪音冷眼观金融-威尔鑫

2021-09-02 14:49:48     [来源] --     [作者]      [点击数] 9525    

    金价再临阶段技术强压

过滤噪音冷眼观金融        

                                                                             

2021年09月02日 威尔鑫投资咨询研究中心

(文) 首席分析师 杨易君

 公众号:杨易君黄金与金融投资 yangyijun1616

                                                                              




01
PART
黄金技术与消息面

周三国际现货金价以1813.30美元开盘,最高上试1819.99美元,最低下探1808.40美元,报收1813.88美元,上涨0.48美元,涨幅0.03%,日K线呈阶段高位震荡十字星。

 

不仅周三,本周金价日K线都体现出一定滞涨态势,然这似乎与数据消息面无关,更多缘于金价自身技术原因。当前金价正面临阶段技术共振强反压,如金价日K线图示:

首先就日均线观察,目前金价面临年线、360均线共振反压,且与如下更多技术进一步共振。

 

就金价2020年见顶2074.87美元后,至2021年3月下探1676.71美元的整个调整波段观察。该波段阻速线2/3线,也基本与年线、360均线共振,构成当前金价进一步上行反压。

 

同样就此中期调整波段进行黄金分割,当前金价正面临该波段调整后反弹的38.2%黄金分割线反压。

 

此外,2021年6月,金价下行触及23.6%黄金分割线支撑后,于7月同样反弹至38.2%黄金分割位遇阻。即7月金价反弹形态顶部,同样构成当前金价上行反压。

 

当然,上述反压皆体现为阶段金价上行反压,是否构成中期有效反压,尚待技术确认。若有效突破,则可能加速上行。若承压回落,则阶段甚至中期,恐将偏弱。

 

消息面上,近日高盛表示,随着美联储缩债计划被逐步消化,美元短期内将企稳。高盛所谓的企稳,是指美元近三个月的上行强势,会暂告段落,并非获得支撑。高盛表示,鲍威尔在杰克逊霍尔的讲话、7月FOMC会议纪要以及其他官员的各种公开评论之后,市场基本消化了市场对美联储缩债预期而形成的美元支撑。高盛预计未来几周美元指数可能会相对某些交叉货币有所贬值。若确实如此,将对应着黄金市场一定程度上的关联利好。但从高盛口吻揣度,也没有中期看空美元的意思,仅表达美元上行步调会暂时停止而已。这个观点,与我们近阶段强调,美元市场总体将体现“观望情绪”的论调大体一致。

 

在刚刚结束的杰克逊霍尔全球央行年会上,央行行长们围绕“不平衡经济中的宏观经济政策”的主题展开研讨。美联储主席鲍威尔表示年内缩减资产负债表,但不会在近期考虑加息,鲍威尔表示,目前经济通胀与就业形势产生严重冲突,要权衡缩表时机与速度的最佳时间。这也是我们近月解读,美国在大体维持当前刺激节奏背景下,调控官方需要一段“观察期”。观察经济数据,而不是观察经济金融界的评论杂音,以为流动性调控节奏变调寻找支持证据。总体而言,确保就业与经济稳健复苏,仍是首要考虑因素。通胀其次。

 

从实际物价指数观察,7月核心PCE物价指数为3.6%,连续两个月位于30年高位。但鲍威尔仍然表示通胀只是暂时现象。从去年美联储公布的货币政策新框架角度来看,美联储仍需在就业状况改善到一定水平后才有可能采取切实行动。因此,就业指标表现将直接影响美联储缩表的具体时间点和缩表快慢。故周五美国8月就业报告,仍可能引发黄金市场明显波动。

 

疫情方面,虽昨日世卫组织数据显示,近两个多月全球新感染患者数量首次出现下降。但仍需注意新冠病毒变种的不确定性。来自澎湃的消息显示,据物理学家组织网近日报道,英国科学家的一项新研究称,新冠病毒几乎一周变异一次,变异速度比此前估计的高50%以上,新变种毒株的出现或许会比我们想象得更快。此前的研究显示,新冠病毒每两周突变一次,但来自巴斯大学米尔纳进化中心和爱丁堡大学科学家的新研究表明,这一估计忽略了许多已经发生,但从未被测序的变异。

 

从来自世卫组织统计的新冠疫苗接种信息观察,尽管高收入国家人口接种比例接近50%,但低收入国家成人接种率不到2%。

 

呼吁美联储缩表减玛的杂音从未停止,尽管美联储从不以此为参考。福达投资警告称,如果美联储打算把每月购债额从1200亿美元降至零,时间窗口已经“非常小”,认为较晚减码会导致经济面临一定下行风险。不过,福达投资Timmer继续表示,“如果通胀最终证明是暂时的,那么美联储可以适当走慢点”。

 

此外,前里士满联储行长Jeffrey Lacker表示:“美联储主席杰罗姆·鲍威尔面临通胀失控风险。通胀飙升给他们带来的危险——我们的6个月通胀率比1983年以来任何时候都高——危险是这种情况将持续下去。”




02
PART
A股半年报概要与PMI指数

a


忽略8月PMI指数回落杂音

在宏观经济运行至特殊阶段,在一些金融市场或品种处于狂热阶段,因聚焦各方眼球,杂音最多。波动性大的市场或经济数据,也易产生评论杂音。回想2020年3-5月全球金融市场暴跌与动荡时,类比上世纪三十年代的大萧条杂音何其多,而笔者只是一次又一次证伪;回顾A股市值第一,股价第一的龙头,市盈率超过70倍时,基金大咖站台坚守的杂音何其多;波动性大的比特币市场杂音何其多,语不惊人算白杂;波动性大的经济数据,比如容易受节气因素影响的采购经理人指数(PMI)指数等,杂音何其多!

 

采购经理人指数拉开了揭示8月经济运行状况的序幕,A股半年度报表也全部公布完毕,有些信息与投资者分享。

首先,是要冷静识别对8月经济运行窘境评论的杂音。8月中国PMI(采购经理人)指数表现不佳,制造业由7月的50.4下滑至50.1,经济扩张力度减弱。而非制造业指数则由7月的53.3大幅下行至47.5,非制造业经济活力相对于7月大幅收缩,直接体现衰退信号。数据糟糕程度,仅次于2020年疫情全球蔓延时的3月。

 

从整个8月PMI指数观察,相对于7月进一步放缓,看似彰显经济有继续回落的风险。但笔者要强调的是,今年7、8月的节气因素,疫情因素对PMI指数影响很大,这种影响并非是经济自然运行规律的体现,无需多虑。

 

今年7、8月洪涝灾害似乎是近年最严重的一次,尤以河南严重洪涝最具代表性。今年8月有一次全国较大面积的疫情从严防控,对服务业冲击很大,是非制造业相对于7月体现收缩的重要原因。

 

观当下,暑季、雨季已过,因疫情防控封闭的区域也已全部开放。可以预见,9月PMI指数相对于8月极可能大幅回升。甚至,8月即为经济中周期见底向好的转折点。对这种特殊背景下经济运行分项,也不必过多关注细节,只不过是更多的杂音而已。对于中国中期经济,无需担心经济会进入回落或下行周期,暂看不出这样的逻辑来。

 

此外,关于中国宏观经济运行的总体结构性差异,少见有经济评论涉及。在美国担心经济结构失衡的风险时,我们近年经济结构一直处于越来越严重的失衡中。但就中国经济而言,这种结构性失衡是正常的,是中国经济结构转型、升级必须经历的道路与付出的代价。

 

在这个过程中,能够安然实现转型升级的企业,将平稳度过难关。

 

而在新兴经济中处于潮头的企业,则吃肉吃得饱胀发腻。

 

但有那么些企业,在企业、行业转型升级中处于落后位置,面临淘汰风险。这种企业,就是混日子等死的企业,它们的日子比2011-2014年中国经济非常困难的时候更困难。如何识别这类企业呢?最直观的识别方法是观其经营过程中的资金成本。我们都知道,一些困难企业,低信用级别企业,尤其困难低信用的民营企业,要想获得经营的资金流,几无正常银行途径,往往不得不去借高利贷,年率高达20%以上。这种现象,在2011-2014年中国经济窘境时期,小贷盛行时期,非常普遍。借高利贷度日的民企不少,我们听得也不少。

 

然至少近三年,民营企业生存环境大为改善。国家政策主导银行向企业让利,国企央企向民营企业让。早在2019年末,即有一位央行副行长声称,银行业已向实体经济让利过万亿元。这也是近几年,为何银行净利润增速远低于A股净利润增速,尤其远低于作为民企代表的创业板利润增速的重要原因。

 

渐渐地,关于民企生存困难的声音小了、少了。实际的总体情况是,民营企业生存环境确实大为改善。但是,可能少有人注意到民营企业总体生存环境改善背景下的两极现象。虽大多民营企业生存环境改善了,但有些面临淘汰的行业与营运模式,反而过得远比2011-2014年更困难。观这类企业的资金借贷成本,在2011-2015年,大体的资金成本年率维持在20-25%区间。但进入2016年,伴随中国金融降杠杆,工业4.0版本的开始,少部分民营企业更难过了,它们的资金利率在此后至今的数年,震荡上行。尤其2020年疫情开始后,资金成本单边加速上行,以B级企业债为例,目前资金年率高达35%。而在2015年前,基本没有超过25%。

这样的资金利率,企业根本不可能长期承担,只是垂死挣扎而已。一些评论或就盯着这些极个别现象,兜售危机,注意企业债务危机,注意房地产硬着陆危机等。实际上,中国经济、金融系统性风险在逐年下降,目前应该是近十年最安全的时期。中美贸易争端、疫情冲击等,都是证明中国经济金融健康、稳健,具代表性的试金石。

 

观A级以上的企业债利率,近年大体相对稳定。即便在2018/2019年中美贸易争端时期,在2020年至今的疫情时期,这类企业的债券利率也没有异常上行,而是大体稳定。它们是中国经济的主流,它们的经营稳定、资金成本稳定,很大程度上反应了中国经济、金融状况的总体稳定。




b


A股半年报净利增速总体向好

2021上半年,整个沪深A股总净利润为27540.72亿元,但扣除归属H、B股的利润4419.65271亿元,归属A股部分的净利润总额为23121.06729亿元,A股占比总股本利润的83.952%,净利润同比增幅为54%。前二季度扣除B、H占比,归属沪深A股的单季净利润分别为10721.7543亿元、12399.313亿元。对应的同比增速分别为67.90%、54%。沪深A公司归属A股部分(扣除B、H股本占比利润)的TTM年化净利润为40998.626亿元,同比增幅为13.8216%。

一季度归属A股的净利润同比增速为67.90%,二季度单季相对于2020年二季度同比增速为54%,看似盈利动能极强啊。但由于2020年一二季度,是疫情对经济影响最严重的特殊时期,故这种对比的实际意义不大。

 

将2021年一二归属A股的单季总净利润相对于2019年一二单季(8371.47877亿元、8975.48625亿元)进行对比,分别体现为增长28.07%、38.15%,即便剔除扩容因素,也能感受到经济复苏的积极信号。

 

上面简报中,有一项笔者认为较为重要的信息,并未得到体现。那就是对比各板块相对于2019年的经营状况,笔者在此进行大致说明即可。上一段谈到,整个A股2021年一二季度净利润相对于2019年一二季度分别增长28.07%,38.15%。但却有一个大板块体现为“负增长”,那就是A50板块。2019年一二季度A50公司归属A股部分的净利润分别为4300.67671亿元、4445.49062亿元,而最新的2021年一二季度净利润分别为4121.791亿元、3694.17557亿美元,同比增速分别为-4.16%、-16.9%。

 

上述信息显示,A50是大类板块中经营状况最糟糕的板块,这很好解释了为何近两年A50板块表现不佳的原因。虽然如此,A50净利润总额(扣除H股占比份额)仍占比整个A股净利润总额的33.8%,但截止8月31日的市值,则只占比A股总市值的18.55%。

 

板块分项:

沪A

2021上半年,整个沪A公司总净利润为21216.76亿,扣除归属B、H股的利润4238.142336亿元,归属A股部分的净利润总额为16979.45566亿元,A股占比总股本利润的80.0285%,净利润同比增幅为56.45%。前二季度扣除B、H占比,归属沪A的单季净利润分别为7976.6044亿元、9002.8513亿元。对应的同比增速分别为58.07、56.45。归属A股部分(扣除B、H股本占比利润)的TTM年化净利润为30616.496亿元,同比增幅为19.443%。

 

A50

2021上半年,上证A50公司总净利润为9327.96亿,扣除归属H股的利润1511.9933亿元,归属A股部分的净利润总额为7815.966689亿元,A股占比总股本利润的83.798%。净利润同比增幅为15.19%。前二季度扣除B、H占比,归属A50的单季净利润分别为4121.791亿元、3694.17557亿元。对应的同比增速分别为22.34、15.19%。A50归属A股部分(扣除B、H股本占比利润)的TTM年化净利润为13868.648亿元,同比增幅为3.097%。

 

深A

2021上半年,整个深A公司总净利润为6323.96亿元,但扣除归属H、B股的利润182.3483751亿元,归属A股部分的净利润总额为6141.611625亿元,A股占比总股本利润的97.1165%,净利润同比增幅为47.60%。前二季度扣除B、H占比,归属深A的单季净利润分别为2745.1499亿元、3396.41725亿元。对应的同比增速分别为104.97%、47.60%。深A归属A股部分(扣除B、H股本占比利润)的TTM年化净利润为10382.13亿元,相对于去年上半年的10387.381亿美元净利润,同比增幅为-0.05%。

 

创业板

2021上半年,创业板公司总净利润为1127.71亿,扣除归属H股的利润4.646622亿元,归属A股部分的净利润总额为1123.063378亿元,A股占比总股本利润的99.588%。净利润同比增幅为60.74%。前二季度扣除B、H占比,归属A50的单季净利润分别为513.653亿元、609.410378亿元。对应的同比增速分别为252.76%、60.74%。归属A股部分(扣除B、H股本占比利润)的TTM年化净利润为1829.0123亿元,同比增幅为-2.88%。



03
PART
对索罗斯杂音证伪的回顾

2015年底,全球经济数据都很糟糕,尤其观美国企业举债成本,不断上升,真似一轮经济、金融危机即将到来。2016年初,索罗斯高调登场,在斯里兰卡组织论坛,发表一轮堪比2008年的金融危机将至。并进一步声称,做空了美股。道琼斯指数则早已从2015年5月后即开始进入调整,且在2015年3季度从18000点上方大幅下跌至16000点下方。2016年初,道指反弹后又一次大幅下跌,再次测试15500点下方。此时,原油市场处于从100美元上方,下跌至30美元下方的崩溃末段。整个金融市场真似危机山雨来临前的风满楼阶段,索罗斯高调登场,国内太多经济学家引用索罗斯观点帮腔,甚至有国内经济学家借索罗斯唱空东风,提出了10美元油价论。

 

笔者对比2008年经济金融危机、2000年金融危机反复研究,认为这轮堪比2008年的危机可能有水分,于是连续发文数篇,致力于对索罗斯的观点进行证伪。其中两篇文章比较典型,一篇是2016年1月24日发文《当索罗斯危言耸听时,他已悄然身退》,此篇于1月26日获得人民日报旗下国际金融报整篇转载,改名为《索罗斯唱空为撤退?》。另外一篇是2016年3月18日发表的《2016年的美国股市必将再创历史新高》,此篇于3月21日同样获得国际金融报几乎整篇转载,更名为《美股今年或创新高》。之所以再回顾,是因为后一篇文章的论证方法,重点是对采购经理人指数的深度分析。如何理解深度这些容易受节气影响,可能产生的杂音信息的经济数据。笔者直接引用国际金融报剪辑后的原文《美股今年或创新高》。当然,原文内容更丰富。


 

美股今年或创新高

杨易君《国际金融报》( 20160321    07 版)

 


美国股市,往往是全球股市的晴雨表,特别是对一些中国股民,具有重要的指标性作用。此前有不少观点认为,2016年,美国股市上涨空间不大,没多大搞头,然而,本文作者以独特视角,通过历史论证的方法,认为美国股市大有可为。  

  此前有不少文章认为,美国股市今年“希望不大”。然而,笔者以为,美国股市今年或大有可为。笔者将结合美国近50年经济、金融运行特征,提出自己对美国股市未来两年的看法。


  先给出判断:“笔者以为美国股市(道琼斯工业指数)会在未来两年内不断创新高,甚至最高可能运行至22000点上下。”回顾索罗斯2016年1月22日在世界经济论坛达沃斯年会上的讲话《全球经济正经历大萧条式通货紧缩》(投资者可搜索此标题回顾详情),他认为全球经济正面临新一轮危机,类似上世纪30年代。他进一步声称做空了美股与亚洲货币,做多了美债。此观点获得了很多索罗斯拥趸的广泛传播,甚至有不少所谓经济学家似的拥趸为其帮腔鼓噪。


  当时,笔者观点极其鲜明表示:“未来几个月,最悲观的情况是道琼斯指数会回到17000点上方。乐观的情况是,道琼斯指数会再续升势攀新高。”


  时不过两月,美国道琼斯指数已回升至17500点略上,达到了笔者两月前“最悲观”的判断。下面笔者要对观点做进一步延展:美国股市会按照笔者乐观的预期方向走,即2016年会再创新高,甚至不断创新高。如果未来两年内,见到22000点附近或上方的道指,我一点不感到惊讶,甚至认为就应该如此。


  关于本期有关美国道琼斯指数结合美国经济数据、美国货币政策走向判断美股必创新高的论证,相较于笔者本身视野关注的范畴,要窄一些。笔者最原本的视觉范畴,纳入了前面提出的两个问题:即汇率与利率调控的基本功能,原油在美国及全球宏观经济中的角色,分析起来非常“有趣”。


  如1971年至2016年的近半个世纪美国道琼斯指数、美国ISM制造业指数、美元利率、美国消费者物价指数(通胀指标)图示:


  首先看美国制造业指数(与非制造业指数一并构成美国经济活力的参考),稍一耐心、细心,你就会发现很多奇异的现象:为何美国经济活力转轨,多发生在12月附近呢?图示的约45年中,有22年的经济活力转轨发生在12月。如果再考虑一个经济活力趋势持续的时间可能超过一年、甚至两年,那么上述图表几乎传达了这样的信息:过去45年中,美国经济活力的大小转折,几乎超过90%的机率发生在12月左右。你说这个发现是不是非常有趣,你过去有这样细心关注到吗?


  如何就上述规律,再进一步对美国2015年12月制造业指数传达出的信号进一步“定性”呢?笔者研究梳理后认为:如果过去45年出现的规律依然有效,那么当12月制造业指数滑落至50的荣枯线下方,未来“至少”一年的经济活力将体现为回升,甚至不排除活力回升趋势延续两年、三年。观点很清楚了,即2015年12月,是美国经济活力下降的截止时点,未来至少一年,美国制造业指数(也理应伴随非制造业)将再度体现越来越强的扩张活力。即相对于2015年美国经济活力的逐渐下滑,至少2016年的美国经济活力会越来越强。重续升势的经济活力必然支撑美国股市重获上行动能。


  或许你还会对仅凭一条美国制造业指数曲线得出的结论有疑虑,认为不排除这45年的经济活动规律这次会被打破。那笔者再进一步结合美国通胀指标、美国利率环境继续提供佐证。笔者在美元利率、美物价年率指标图中的七个位置为通胀强弱进行了定调,大致定调如此:当美国消费者物价指数年率超过8%,属于“极恶通胀”阶段,超过4.5%(或曰明显超过GDP增速的通胀)属于“恶性通胀”阶段,而从近十年低点(尤其是明显低于GDP增速)的物价回升,是“良性通胀”阶段,笔者图示为“通胀抬头”阶段。


  进一步研究与分析后,我们可以发现,“极恶通胀”必将造成股市与经济的至少局部崩溃。利率调整在恶性通胀面前不可能有立竿见影之效,为何?恶性通胀的结果通常是令经济活动下滑至趋于崩溃的边沿,物价远超GDP增速而高企。升息吧,实体经济会雪上加霜,先行崩溃。实体经济崩溃了,股市岂能不崩溃;降息看似改善企业融资环境,有利于实体经济,但会进一步恶化通胀。融资成本略降的好处远不及物价成本进一步上涨带来的伤害,最终依然会令实体经济受损,股市同样难免崩溃。故当一个国家进入通胀高企、经济活力濒临崩溃的恶性通胀阶段,利率与政策调控都会无能为力。只能接受自身经济、金融崩溃以消化泡沫,推倒重来的命运。而通常不得不采取的举措是,先升息抑制通胀。这种情况下的汇率波动,通常与升息反向运行。不知投资者是否考虑过这样的情形——一个国家的经济还可能会面临无论如何调节,都难免经济危机的情况。1972年12月至1974年12月,1976年12月至1980年5月的美国经济与股市就是如此,局部金融危机难免。甚至2008年4-7月的市场也大致处于货币政策必将无能为力的相似阶段,当时通胀回升至5%以上,是25年来的物价高位,制造业指数显示经济处于50附近的荣枯边沿,金融与经济危机难免。雷曼兄弟的倒闭不过是引爆经济、金融危机的导火线,而不是根源。


  当通胀指标超过4.5%时,就属于“恶性通胀”阶段。这种阶段的首要任务不再是类似“极恶通胀”阶段,需先平抑极不寻常的物价。制造业与非制造业双双滑落50下方,则意味着明显的经济衰退。经济衰退的进一步结果又会使购买力难以获得支撑,物价会自行回落,故刺激经济苏复反而成为首要任务。这种阶段,央行会先主动降息,以寻求刺激经济复苏为主。但“恶性通胀”与经济活力下降,同样会使利率调控出现阶段性失效,即局部经济、金融危机仍难以幸免。看图示中的两次“恶性通胀”位置,1990年12月前,2008年12月前,皆带来了经济活力的先行大幅回落,进而伴随股市大幅下跌去泡沫,股市大幅下跌又进一步恶化实体经济环境(索罗斯的反身性理论核心)。即恶性通胀也难免经济、金融危机。


  2015年末的国际经济、金融大环境,与1998年下半年何其相似:金融危机忧虑;对美国股市估值过高的担心;全球通胀低迷、黄金熊市。美消费者物价指数从2011年的3.9一路下跌至近月零位上下后企稳;国际炒家再度高调登场,同样是所谓已退休的索罗斯,在今年一月高调登场声称全球将面临新一轮重大金融危机,并做空了亚洲货币、做空了美股,做多了美债等;中国经济同样面临新一轮产业升级、经济转型等结构性改革的形势倒逼。何其相似!


  就1998年末与2015年末的美国市场估值来看,也是惊人相似啊!就巴菲特有关股市估值重要参考逻辑之一,市值占比GDP比重来看:在1996年10月,美国股市占比GDP比重首次超过100%,创历史纪录。对应着道琼斯指数从1990年的2344.30点上行至8000点左右,涨幅341%。当时并没有影响全球金融市场忧虑的重大事件发生。此后道指继续上行,至1998年7月,道指上行至9367.8点,相较于1990年低点涨幅401%。股市市值占比GDP比重最高触及142%,与2015年5月道指18350点历史高点附近,美股市值占比GDP比重完全相当。历史总是惊人相似,当时索罗斯认为美股见顶了,这次同样如此。在1998年7、8月,伴随道琼斯指数21%的跌幅,美股市值占比GDP比重回落到117%附近。与近月美股调整,美股市值占比GDP比重回落到120%附近也大体相当。但道指在1998年9月完成调整后至1999年12月31日,美股市值占比GDP比重劲升至略过180%。道指从1998年8月的调整低点算起,伴随经济复苏动能的增强,又上涨了近50%。


  就笔者的各种逻辑推导来看,历史重演的可能极大,只需要你有一双去发现“格局”规律的慧眼即可。基于上述推导,笔者认为美国股市将在2016年再创历史新高,甚至未来两年存在进一步上试22000点附近的可能。


  (作者系威尔鑫首席分析师)

  (股市有风险,入市须谨慎。此文系个人观点,据此投资风险自负)




附件