需要注明的是：我此段并非在否定对“伊斯兰国”的打击，实际上我认为无论哪里的极端组织，都应该根除，比对邪教的痛恨更甚。但将一国政府与极端组织看似划等号，则是在为颠覆别国政权找借口。就像当初以伊拉克藏有大规模杀伤性武器，而颠覆反美的萨达姆政权一样。结果只能为没有在伊拉克找到任何杀伤性武器，但颠覆了所谓的萨达姆专政而抱歉。然目的还是达到了——建立了亲美政府！

2005年，欧美对伊朗也同样因“核问题”恨之入骨，美国几乎天天申明可能对伊朗实施武力制裁。如果伊朗也是一个象伊拉克一样的软柿子，可能早已亡国了，或成为美国在中东的利益代言人。然当时伊朗总统艾哈迈迪.内贾德，就像当前的俄罗斯总统普京一样铮铮铁骨，警告美国：如果你胆敢对伊朗动武，伊朗将封锁途径霍尔木兹海峡的原油通道，让油价涨到200美元以上。最终在这场历时约两年的争锋中，伊朗的强硬回应令欧美悄无声息退场。当时内贾德在国内拥有极高的民众支持声誉，就像目前普京在俄罗斯国内极高的声誉一样。

若干年后的今天，美国与伊朗关系缓和了很多，周一一则“美联社”的消息称，美国要求与伊朗合作打击伊斯兰国武装分子，但伊朗对此予以拒绝。看得出，伊朗虽不见傲气，然傲骨凌然，让美国略热的脸，贴了一次冷屁股。

关于各国伟人的功过评论，我认为应多些辩证看待。在笔者阐述自己的分析观点时，一些网友让笔者多了解普京曾今是怎样的人。我的观点是：即便在数千年历史长河中非常伟大的伟人，也并不等于他也是完人，我们不能用完人的标准审视伟人，这也是我不屑浏览一些学者总拿文革那些事，否伟人之功的原因。人无完人，伟人亦然！

下面则是对我观点的质疑，以及我更多的回复观点。如果看过我9月5日之前三篇分析的人，或更能体会我是站在力求全球稳定的角度在阐述或支持自己的观点。谁希望北约的势力进一步扩张，去主宰全球？如果这样，最后或显夸张的结局便是——全球非北约国家，成为北约的殖民地！地球大统一！

下面的“秦时明月-pp”网友还曾表达过，若干年后，不排除中国也成为北约一员呢！如果真到了那一天，或北约已壮大拥有一百个成员国，那会是怎样一个情景。那时的北约就是“联合国”，但却是一个专制的联合国。当北约的林子大到什么鸟群都有的时候，必将以美国与欧洲鸟人的利益为中心。后入林子的鸟，不会成为幸运之鸟。北约是一个军事组织，如果让一个军事组织全球专政，其它经济、贸易等组织岂有所谓的真正自主空间？

看官是否觉得近十年的“联合国”越来越不管用了？联合国本身是一个公平的组织，总部设在美国，美国就当成自家工具了，欧美总企图将联合国“公权私用”，然在五常投票时，英法美基本立场一致，俄罗斯常投反对票或弃权票，中国多投弃权票。这让欧美公权私用时，总感觉别捏，于是近10年，联合国似乎越来越边缘化了，北约直接跳出来绕开了中国与俄罗斯的“掣肘”。

9月15日，美联社消息，美国在乌克兰领导的15国军演已开始。试想，若乌克兰攀上北约这种武装到牙齿的飞扬跋扈“亲戚”，时不时开着坦克大炮与战机在乌俄边境“看风景”，俄罗斯什么心情？若仍不解，再假设缅甸亲美，让北约在中缅边境武装“旅游”，你或就有感觉了！让一个军事组织无穷无尽的扩张，极其危险！ 

从站在争取或维护中国利益的更小处（小处不小）来讲，我们都应支持俄罗斯强化自己的全球防御，而非支持北约东扩！

“舍得”之道在人与人之间是“美德”，国家与国家之间不适用，可能国家都舍了，啥也没得。故不要用人与人之间的相处之“道”去审视国际关系，犯幼稚之傻！这也是我们在钓鱼岛上为何寸土必争的道理？有经济学家曾质疑：争那么个破地方，除了花钱维护，还能用来干啥？只能说其800°近视眼从未见好转过。