北京 - 悉尼 - 东京 - 法兰克福 - 伦敦 - 纽约 -
分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多
国际贵金属
全球指数
银行机构金条
国际贵金属
全球指数
高赛尔金条 6639.04 65.32
招金金条 208.38 5.80
普通投资金条 208.38 2.58
国鼎金条 220.90 2.91
国鼎金条 6870.76 90.51
仟家信品牌金 220.00 2.00
仟家信生肖金 220.00 2.00
金交所金条 220.00 2.00
  • 黄金
  • 黄金(¥)
  • 白银
  • 铂金
  • 美元
  • 欧元
  • 英镑
  • 日元
  • 澳元

首页 »威尔鑫视点—咨询电话13980468832» 股市与宏观经济相关性不大【国际金融报】

股市与宏观经济相关性不大【国际金融报】

2015-10-19 20:19:25 来源 -- 作者

股市与宏观经济相关性不大


杨易[微博]  (作者系威尔鑫首席分析师 )《 国际金融报 》( 2015年10月19日   第 18 版)


  2003年6月至2006年6月,美国联邦基金利率从1%上升至5.25%的升息周期,并未对应着股市的下跌,反而对应着股市的上涨,这对认为降息周期刺激股市,升息周期遏制股市的传统观点形成挑战。

    通过对历史更长的美国股市及其对应重要经济数据的对比分析研究,进一步强化了我一直以来即有的大致判断:股市表现与宏观经济活动相关性不大。我想此观点定会受到诸多纯进行宏观经济研究的经济学家反对,他们认为经济是市场的晴雨表,尤其成熟的欧美股市。宏观经济分析涉及的层面实在太广,谁都难以避免视觉片面。当前很多所谓理解到位的悲观经济基本面分析,大多以“静态”角度在审视问题,甚至尤其以外围动态“围剿”,而我们静态等死的视角在看问题,完全忽略了带领中国经济高速发展几十年的当政者动态经济、金融调控智慧。当然,我也并非完全在否定市场系统机会与风险不可测,实际上,市场系统机会与风险可以大致得到量化或预测。

  中国A股市场虽体量不小,但就市场体制而言,或仅相当于1980年前的美国股市,仍充斥浓厚投机操纵色彩,但那时的美国股市已发展近百年。故对中国股市,我们或应抱着更多宽容,以及更多对市场成熟规范的期待,更应抱着更多对中国经济与股市的期待。

  关于宏观经济活动与股市表现相关性不大的论证,我将从美国、中国经济数据与股市进行分析展示。当然,这只能是个大概。因即便一个很小经济领域的宏观分析,要做到既系统,还要有深度,那不是一般篇幅能概全的,故我的观点只能是一个大概。

  诸多经济学家颇为看重的采购经理人指数(PMI)与股市之间的关系,我认为难见该宏观经济数据对股市的指引。50为该指标荣枯分界线,低于50则意味着制造业萎缩,市场及经济学界就会担心整个经济前景。然观美国1990年至2000年的PMI制造业指数,有几次滑落至50以下,被视为恐将迎来经济危机的信号,但并未影响在此期间的美国十年大牛市。最新的中国PMI制造业指数已滑落至50以下,颇为经济界担忧。然由此担心中国股市,理由并不充分。在中国PMI制造业表现一般的同时,PMI非制造业表现尚可,意味着中国经济引擎由制造业转向服务、消费等非制造业并非没有希望。

  联邦基金利率的调控方向则几乎就是一个落后于股市运行的指标,没有先行参考价值。传统观念认为:进入升息周期,股市应该下跌,进入降息周期股市应该上涨。从实际情况来看,1989年2月联邦基金利率位于9.75%,至1992年8月下降到3%,对应着美国股市的上涨,此符合上述理论。但再至1995年1月,美国进入加息周期,利率上升至6%,却并未对应着美国股市的下跌,美股总体延续宏观大牛市。甚至2003年6月至2006年6月,美国联邦基金利率从1%上升至5.25%的升息周期,并未对应着股市的下跌,反而对应着股市的上涨,这对认为降息周期刺激股市,升息周期遏制股市的传统观点形成挑战。故总体而言,我们认为单纯的利率变动与股市关系不大。美国CPI指数与股市的关系同样如此,我认为难以梳理出具体的哪怕大致的正向或反向关系。

  从美国失业率指标来看,就业情况的好坏理应对应着国家经济的荣衰。1992年6月,美国失业率触顶7.8之后,至2000年5月回落至3.8的过程,对应着美国股市的一轮大牛市。美国GDP季度增速年率也基本维持在3.5%上下波动,高的季度可以超过6%,低的季度在2%以下。就宏观趋势而言,GDP增速的上下波动,并未对应着美国股市的明显上下波动。从它们相关性可以看出,美国失业率与美国股市似乎存在很好的宏观正向关系,失业率趋势下降,股市表现出宏观牛市。失业率趋势上升,股市宏观趋熊。然而CPI与GDP的对应关系似乎并不紧密,除非CPI的运行非常极端,其与GDP几乎就没有多大关系。故如果要就上述三项宏观经济指标对股市进行参考,失业率的参考价值无疑要大于GDP与CPI的数据参考价值。

  然而失业率指标对股市宏观参考的有效性,也仅体现在最近20多年的美股市场,1980年至1990年间,美国曾经历过两次金融危机的冲击,1975年6月失业率曾高达9%,对应着美国股市从1050点至600点的大幅区间下跌;失业率在1979年下降至5.8%以后,1982年12月又飙升至10.8%,观察对应的道琼斯指数表现,总体处于宏观区间震荡,并未对应着美国股市的“崩溃”,1929年的股灾虽总被提及,但从未再次发生过。甚至1982年12月看似经济更加糟糕的底部已明显高于1975年5月。这是不是有些类似2008年底的中国经济、股市相对于当前的2015年呢:看似经济变得更加糟糕,房地产、制造业、投资等拉动中国经济飞奔的马车皆大幅减速,但股市的宏观底部却在明显抬高——经济窘境正在倒逼转型。当前中国不正是这样吗!

(作者系威尔鑫首席分析师)

原文链接:http://paper.people.com.cn/gjjrb/html/2015-10/19/content_1623108.htm

两万字网络版详细全文见:http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b3b0120102wpbh.html

威尔鑫官方微信公众平台已开,公众号为: wellxin-cd

二维码:

附件