“冲突”、“央行”加持，黄金“避险时代”开启？

 11-02

2000美元每盎司的黄金，贵么？

今年，黄金无疑是避险资产中的佼佼者。

国际金价，在巴以冲突的炮火中，直上2000美元每盎司。

国内金价，更是引发年轻一代“血脉觉醒”地争相配置，金条金币消费猛增15.98%。

原本，在跌宕起伏的金价中，美债实际利率是黄金价格最重要决定因素。

然而2022年以来，央行们的大肆购金打破了黄金和实际利率的关系，地缘冲突的担忧也对金价火上浇油。

有了“冲突”与“央行”的加持，黄金是否开启了“避险时代”？

一、黄金的宏大叙事——地缘冲突

所谓“大炮一响，黄金万两”。2022年以来，由于俄乌冲突、巴以冲突等地缘冲突的冲击，黄金的避险需求上升，导致黄金价格出现明显的地缘风险溢价。

那么地缘冲突的宏大叙事到底能托起多少“金价”呢？

「光述Lightell」通过归纳20世纪80年代以来黄金在主要地缘冲突后的表现，发现地缘冲突对金价的影响比想象中的要更短。

● 在冲突事件发生当日或次交易日，金价涨跌各半。

● 金价平均在冲突事件的第15个交易日出现阶段最高价。

● 30个交易日内黄金的平均涨幅达到约5.85%。

● 50个交易日后冲突事件对金价的影响开始消退。

注：金价以COMEX黄金连续合约收盘价为准。

以去年俄乌冲突为例，黄金在避险需求推动下反弹，但最终随着美联储开启加息周期，实际利率走出负值，黄金的避险反弹最终逆转。

近日在巴以冲突中，黄金的表现相比历史冲突的平均反应要强，接近海湾战争和911事件。（见下图红色线）。其中有一点不同是，金价在冲突前的二到三季度已经调整了近10%。

总结这些历史事件，我们可以看到，地缘冲突对黄金的避险溢价主要体现在：

1、事件是否冲击到美元体系（如能源供应中断、美国受到冲击）；2、事件超预期的程度和持续时间；3.事件是否导致通胀压力持续上升。

虽然当前的地缘冲突导致石油价格有所走高，但以色列和巴勒斯坦两国对于石油市场的影响有限，原油价格可能会在短期内上涨，但恐怕很难出现石油危机。

因而，如果没有更多宏观因素的推动，地缘冲突推升金价上涨属于短期现象。

二、黄金的大买家——央行购金

另外，​近年来美国滥用美元的储备货币地位，削弱着美元作为传统储备货币的地位。

于是2010年起全球央行进入年度黄金净买入时代。尤其是深受美元之苦的新兴市场国家。自全球金融危机之后，各国央行在2010年至 2022 年间购金达 6,815 吨。

而俄乌冲突后，美欧等国对俄罗斯的制裁，冲击了以避险货币为储备资产的避险属性。各国外汇储备多元化需求再度激增，从而进一步增加黄金储备。

根据世界黄金协会的数据，2022年央行购金大幅上升，全年达到1082吨，同比增加631吨，显著超过2022年全球黄金需求的增量（42吨）。

央行黄金需求在全球黄金需求中的占比也从2010-2021年的10%大幅上升至23%，官方黄金储备超过 35,000 吨，几乎占黄金地上库存的五分之一。

从金价的定价因素来看，主要受到通胀预期、实际利率、避险需求、美元指数的影响。

华泰证券研究显示，1970年到2000年，通胀预期和避险需求是黄金价格的主要决定因素。但2000年后，随着黄金的金融属性增强，实际利率成为黄金价格的最重要决定因素。

黄金可以被视为类似国债的长期无风险资产。但与国债不同的是，黄金是零息资产（没有利息），因此持有黄金的机会成本就是实际利率。所以通常实际利率上涨，黄金价格下跌，两者存在明显的负相关。

而去年开始的央行大幅增持黄金，却成为金价脱离美债实际利率非常重要的一个原因。

根据世界黄金协会最新数据，2023年全球央行购金需求依然强劲。上半年购金达387吨，创同期历史新高，按此节奏，全年购金需求或超过750吨。虽不及去年水平，但也远高于前十年央行净买入的均值。

如果说地缘冲突对金价的推升偏短期，那央行购金需求或结构性高于疫情前，为中期的金价提供部分支撑。

三、黄金“避险时代”开启？

不过，在去年和今年二季度，美债实际利率快速抬升的阶段，即便是有地缘冲突和央行的加持，黄金价格也依然承受了明显的下行压力，最大跌幅分别达到20%和10%。

因此，如果我们想要将黄金作为资产配置的一部分，我们最终需要关注的，还是推动金价的宏观周期因素，如实际利率、经济增长、通胀、货币政策以及美元。

本质作为零息资产的黄金，其最大的对手仍是美债实际利率，就算短期相关性短期减弱，从长期来看，还是无法“分道扬镳”。

当前，随着实际利率居高不下甚至可能继续攀升，黄金作为零息资产，仍将持续承压。全球最大的黄金金融资产多头，SPDR的黄金持仓已降至 860吨，为四年来新低。

当然，如此高的实际利率恐怕也难以维系过久，如果美国2024年开始降息，这对黄金价格是否进一步形成趋势性的支持？

关键在于黄金因避险需求带来的溢价是否会逐渐消失。

也就是说，未来我们将进入一个更为“避险时代”还是重新转向“风险时代”？

这个问题甚至在政策机构和金融机构内部都是争议不断。

一方面，疫情之后全球经济最大的风险，通胀正在得到控制。而另一方面，市场对衰退程度和快速紧缩可能导致的风险仍心存疑虑。

不过从目前的情况来看，从年初就喊美国要衰退，到现在增长还在加速。三季度美国实际GDP环比年率为4.9%，大幅上升且好于预期。美国的商品消费支出维持强势的状况令人吃惊，新屋销售也超预期上行。

这显示作为火车头的美国经济，增长动能依然非常强劲。即便市场始终预期未来的需求边际增速将放缓，在就业市场和消费的支持下，放缓的程度仍然远远好于预期。

中国加码稳定、欧洲暂停加息，日本有序退出。与此同时，中国在宽松政策加码下，逐步进入去库尾声，经济大概率筑底。欧洲央行已按下加息暂停键，或进入更为温和的衰退，通胀的缓解也正带动经济活动小幅回升。日本经济实现三个季度环比增长，YCC政策也在进一步有序退出。

从前五大经济体的增长前景来看，未来要进入一个更为避险的新时代，证据似乎并不充分。

当然，没有人知道中东的冲突是否会升级，是否会有新的地缘冲突事件，或者新的硅谷银行事件爆发。

撇开这些突发因素，当前黄金已然不便宜，有券商研报计算，其相对长期定价模型价格，已高估了约33%。

2000美元每盎司，到底是黄金的高点还是黄金的新起点？是避险时代还是风险时代？

恐怕一千个人眼中，有一千个哈姆雷特。