加息还是降息?美联储把市场逼成“精神分裂”

加息还是降息?美联储把市场逼成“精神分裂”

2026-06-26 

当前美联储的政策预判难度大幅提升,华尔街的观点出现严重割裂。

利率期货交易显示,今年初秋美联储至少加息一次,明年再加一次。但大量资管机构给出截然相反的判断。它们认为,伴随国际油价回落、2026年下半年劳动力市场逐步走弱,通胀压力将自然缓解,美联储大概率维持利率不变,甚至开启降息周期。

拉弗腾格勒投资固收主管拜伦・安德森直言:“市场对加息的押注过于激进,高估了油价上涨向食品及全品类商品传导的持续性。”

在他看来,本轮通胀上行核心由能源价格扰动驱动,原油供应回归常态后涨价压力会快速消退。叠加薪资增速放缓、住房市场降温,未来数月通缩力量将重新占据上风,美联储完全没有加息必要。

美联储主席凯文・沃什此前释放一系列偏鹰表态,直接重塑美债收益率曲线形态。长短端收益率差值持续收窄、曲线大幅平坦,彻底逆转5月末沃什上任前市场押注曲线陡峭化的交易逻辑。

短端收益率上行速度远超长端,这一曲线平坦化背后是市场共识:通胀粘性难快速消退,美联储短期不会降息,甚至存在再度加息的可能。

特鲁斯特财富固收董事总经理奇普・休伊解读曲线信号称:“收益率曲线充分反映沃什压低通胀至2%长期目标的坚定立场,短端收益率将在当前高位维持更长时间。”

各大投行利率预期分化达到极致。花旗预判美联储下一步操作是降息,最早10月就会下调25个基点。美银则预测美联储全年累计三次25个基点的加息。

机构表示,预期撕裂将深刻影响美债交易逻辑。加息预期升温已直接推升短端美债收益率。若美联储长期按兵不动、远期才开启降息,中长期限国债将迎来估值修复机会。

历史降息周期规律显示:降息落地初期短端收益率率先下行,资金会主动拉长久期锁定高位收益,降息环境下长久期美债表现持续优于短债。

受上周美联储鹰派表态冲击,债券投资者普遍转向中性持仓。摩根大通最新美债客户调查显示,主动交易客户中性持仓占比升至56%,创3月末以来最高值。

保持中性立场意味着使投资组合的期限与基准的期限相匹配。例如,如果基准期限为五年,则中性策略应持有期限为五年或接近五年的固定收益证券。

道富投资管理全球首席投资官洛里・海涅尔(Lori Heinel)倾向降息逻辑,预判美联储2027年初开启降息、年内维持利率不动:

“回顾历次油价冲击,真正的核心风险从来不是通胀,而是经济增长显著承压。我们的基准情景是下半年美国增长持续走弱。”

美联储放弃明确前瞻指引,期限溢价上行放大市场波动
沃什推动的政策框架结构性调整,正在从底层改变美债定价逻辑:美联储逐步放弃以往清晰的政策前瞻指引,不再提前给市场释放利率路径信号。

据巴克莱衍生品策略董事总经理阿姆鲁特・纳什卡卡尔(Amrut Nashikkar)分析,缺少官方明确指引后,每次议息会议市场都要对半分博弈降息、加息两种结果,政策落地前后不确定性显著抬升,资产波动率同步走高。

过往清晰的前瞻指引能够锚定市场预期、压低波动与期限溢价。如今指引弱化,投资者持有长期债券需要更高风险补偿,也就是期限溢价上行,即便通胀后续回落,长端收益率也难快速下行。

法国巴黎银行美国利率策略主管古尼特・丁格拉(Guneet Dhingra)解读沃什改革底层逻辑:“沃什明确表态,如果市场完全跟随美联储预期交易,反而会降低市场定价效率。理论上,去掉指引束缚后,市场可以纯粹依靠经济数据自主定价政策路径。但现实中,这种自主定价需要付出代价:风险溢价抬升、尾部极端行情概率增加,整体市场波动中枢永久性上行。”
共 1 页 1 条数据